maio 16, 2006

Os Eleitos de Scolari

Boas malta

Como não podia deixar de ser, aqui estou eu para comentar as escolhas do seleccionador nacional. Como é do conhecimento geral não gosto dele, acho que é bruto e pouco claro nas suas escolhas, apesar do seu curriculum, acho que em 2002 com arbitragens daquelas e com a selecção do Brasil até eu era campeão do mundo. Mas vamos aos nossos 23!

Baliza


Ricardo- Os seus frangos são de qualidade reconhecida, capaz do melhor e do pior foi sempre o guarda redes de confiança de Scolari e depois de uma época normal no SCP está naturalmente convocado ! - Concordo


Quim - Injustiçado no seu clube, é relegado para o banco de suplentes e não joga á mais de meia época, apesar de ser um grande guarda redes, vai para o mundial sem ritmo de jogo. – Não concordo, para o seu lugar o incontornável Vítor Baia.


Bruno Vale - Excelente guarda redes depois de uma época fantástica no Estrela da Amadora é uma das cabeças de cartaz dos nossos Sub 21, vai jogar o campeonato da Europa com a cabeça no Mundial, esperando que isso não aconteça pode vir a perturbar o jovem GK. Qual é a mais valia que Bruno Vale acrescenta á selecção? Na minha opinião muito pouca. Não concordo Bruno Vale deveria fazer o Europeu de Sub 21 sem mais nada na cabeça e depois disso pensar na natural e lógica progressão para a Selecção A . No seu lugar e depois de uma das suas melhores épocas de sempre, Paulo Santos do Braga.


Defesa


Paulo Ferreira– um dos indiscutíveis na convocatória, depois de assegurar o Bi Campeonato em Inglaterra o DR do Chelsea, é uma das maiores mais valias da selecção. Pode vir a ser a solução de um dos maiores problemas de Scolari. - Concordo


Miguel- Depois de um atribulado defeso, Miguel cumpriu uma época boa em Valência, sem limitações físicas de maior é um jogador que qualquer selecção gostaria de ter, pela entrega e pela polivalência (tanto joga a Defesa Direito como a Ala Direito) Concordo


Ricardo Carvalho - É o esteio da defesa Portuguesa e um dos melhores Defesas Centrais que Portugal já viu jogar. Julgo que é unânime – Concordo


Fernando Meira- Experiente seguro e versátil é a alternativa natural a Jorge Andrade joga a Central mas também pode actuar a trinco o defesa do Estugarda promete segurança. Concordo


Marco Caneira- O defesa do Sporting fez uma boa segunda volta e participou de forma preponderante na boa carreira do Sporting de Paulo Bento é um defesa seguro que ainda por cima pode fechar como defesa esquerdo – Concordo


Nuno Valente- O lado esquerdo da defesa é o calcanhar de Aquiles da selecção nacional. Com a forma física de Nuno Valente pelas ruas da amargura, fruto das recorrentes lesões que assolam o jogador , preocupa-me este flanco, apesar de não achar que Nuno Valente está em forma para jogar o mundial não vejo outro jogador ao nível da nossa selecção para levar. Vejo me portanto obrigado a concordar.


Ricardo Costa– Depois de uma época em que foi suplente utilizado no FCP o jovem central aparece como meia surpresa na convocatória de Scolari, tem cultura de selecção (foi capitão de todas as selecções até aos Sub 21) e joga com a mesma entrega um amigável contra o Trofense, como a que deixou patente na Final de Sevilha em 2003. Tecnicamente é um pouco limitado mas prima pela polivalência podendo actuar em qualquer das posições da defesa. Apesar de tudo isto, Não concordo no seu lugar levaria o Pedro Emanuel, depois de uma boa época no FCP em que jogou entre central e lateral esquerdo, o veterano central do FCP acrescentaria experiência e classe á defesa nacional, que sendo recheada de bons valores pode vir a pecar por ser demasiado nova e por ter falta de um Patrão nos momentos mais difíceis.

Quanto á defesa, se Nuno Valente não se apresentar bem a solução deverá passar por encostar o Paulo Ferreira á esquerda e jogar com o Miguel na direita.



Meio campo


Costinha– Apesar de estar sem jogar á meio ano, não abdicou de treinar para se manter em forma para o mundial. É um atleta de nível superior, o ministro poderá ser preponderante na equipa das quinas, assim o ritmo de jogo apareça. Concordo


Petit– O pit bull é um dos incontornáveis na nossa selecção, capaz de deixar a pele em campo (a dele e a dos adversários) é um trinco de raça e garra, bom a marcar livres e com uma fortíssima meia distancia, devido á falta de ritmo de Costinha pode vir a agarrar a titularidade. Concordo




Maniche– A transferência para o Chelsea do médio em Janeiro passado, foi ouro sobre azul para a nossa seleção, o Motor encontra de novo aquele que mais sabe potencializar as suas virtudes José Mourinho, e como jogou pouco tempo mas esteve sempre activo corre o risco de ser uma das pedras fundamentais da selecção este mundial. Concordo


Tiago– Está na sua melhor forma de sempre é o que se costuma chamar um “tratado de bola” uma alternativa segura a Maniche (ou vice versa) e uma solução de recurso a substituir Deco. Concordo




Deco- O Magico do Barcelona (que saudades de o ver de azul e branco!!!) é para mim o MVP desta selecção, absolutamente indiscutível. Concordo





Hugo Viana– É o que se costuma chamar uma Ex Promessa do futebol, apesar de ser bom jogador nunca se conseguiu afirmar e explanar tudo o que sabe jogar e fazer jogar, passou uma época atribulada em Valência. Não Concordo, no seu lugar (e olhando a indisponibilidade de Rui Costa ) chamaria João Vieira Pinto depois de uma época boa no Boavista JVP afigura se como a única alternativa seria a Deco para numero 10.


Luis Figo- Apesar da novela de deixar a selecção porque "não me apetece jogar o apuramento" e depois de já estar tudo bem encaminhado voltar (comigo isso não acontecia !) como jogador é de uma valia extraordinária para Portugal, terá que reagir melhor ás substituições pois cada vez mais me parece estar a entrar na fase Pedro Barbosa (60 minutos de topo e 30 minutos de arrasto). Concordo


Cristiano Ronaldo - É a SuperStrar da equipa das quinas vai ser o campeão da venda de camisolas e de posters, roubou o lugar a Figo no numero 1 da procura de autógrafos o Red Devil é outra das incontornáveis escolhas de qualquer pessoa que percebe de Futebol. Concordo


Simão– Uma boa época no Benfica faz de Simão concorrência de peso para os outros dois alas da selecção nacional, bom marcador de livres abnegado e lutador Simão cresceu desde o triste episodio da Braçadeira, e é hoje um senhor a jogar á bola. As lesões que foi sofrendo ao longo da época preocupam mas por outro lado podem vir a permitir lhe uma frescura física que pode vir a ser preponderante. Concordo


Luis Boa Morte – Sem ser mau jogador o esquerdino do Fulam não é um jogador espantoso é quanto a mim uma escolha de recurso, prova disso mesmo é a sua intermitência nas convocatórias quase a papel químico umas das outras de Scolari. Não concordo para o seu lugar o inevitável Ricardo Quaresma que apesar de ter de jogar o euro e o mundial, traria muito valor acescentado á seleção.

Avançados


Pauleta– Apesar de ser o melhor marcador de sempre da selecção Pedro Pauleta tem nitidamente mais jeito para vender queijos, que para jogar á bola. Marca muitos golos sim mas contra o Azarbeijão, burquina-fasso, Togo e Malta, mas marca depois de um dos seus colegas “abrir a lata” ou seja inaugurar o marcador. É um jogador que não tem lugar na nossa Selecção obviamente Não concordo, no seu lugar o Bracarense João Tomás. Possante e bom a jogar na área seria um regalo ver Figo, Ronaldo e Simão a cruzarem as bolas para Tomás matar.


Nuno Gomes - Depois da excelente época que vinha a fazer no Benfica, uma lesão atira o para fora dos relvados e fa-lo perder a forma. Ainda assim é a nossa maior esperança como ponta de lança. Concordo.


Hélder Postiga – Joga a época no St etiene para não perder o lugar nos eleitos, depois de uma boa época em França merece a convocatória. Concordo.



Agora, boa sorte a todos e Força Portugal

P.S. Mais perto dos jogos eu falarei das escolhas para o 11 inicial.

4 comentários:

ruxa disse...

Ora bem, ora bem, ora bem... tirando um ou outro pó que discordamos (nem podia deixar de ser), fundamentas bem as tuas opiniões e só por isso me calo.
A questão do Quaresma vai dar, estupidamente, "pano para mangas" e destabilizar a Selecção, o que é uma estupidez maior ainda. Conto falar sobre o assunto no meu blog, portanto abstenho-me aqui.

Assim sendo e sem autorização que "era o que mais faltava precisar disso", vou pegar neste post e, a partir dele, construir o meu sobre o mesmo assunto.

Vai um debate via blogs? ;)

Tommy_Gun disse...

Se calhar farei o mesmo no meu blog. Assim pode-se dar uma melhor ideia da opinião de cada um de nós. O nandinho não se importa,é um porreiraço!:)

Anónimo disse...

Tb nao concordo com o Boa Morte, nem com o Bruno Vale nam com o Ricardo Costa nem com o Pauleta...

Hugo Viana e Quim concordo :P axei k devias saber**
Bjinhu
Rita#11








**Tim**

Anónimo disse...

ja dei a minha opiniao muito antes de sair a convocatoria. sempre disse que o quaresma é bom jogador, uma estrela mesmo, mas entre optar por jogar nos sub-21 ou akecer o banco na AA, é só pensar.nao se pode pensar só que a AA é que importa. a questao bruno vale concordo plenamente com o Fernando.
a questao baia já cheira mal demais para se voltar a falar.

o sucesso/insucesso da selecçao vai-se centrar em questoes (estupidas claro está) em torno de quaresma, costinha, ricardo costa..
nao é por serem do FCP é por nao terem convocado um, o outro tar "meio parado", e o outro ser pouco utilizado.
concordo a 95% com a convocatoria.

agr espero que os milhares de treinadores de bancada saibam pensar no que ele fez em 2004 e nao em criticar só, pk kd corre mal todos falam, quando corre bem ninguem elogia..

beijos e abraços :D