(estes postes sobre politica são uma beca chatos mas dão um ar mais digno e respeitavel ao blog)
"Para evitar o tempo de antena de Louçãs e Cia., a quem interessa mais a presença de microfones e câmaras do que as causas em que "acredita", eu proponho um referendo com o seguinte texto, que penso não vá colocar os já tradicionais problemas de compreensão do estilo daquele que queriam colocar como pergunta para a Constituição Europeia:
Concorda que o mesmo assunto só possa ser colocado a referendo uma vez de 15 em 15 anos?
Sempre nos facilitava a vida nos intervalos, não?"
copiado do Desblogeuador de conversa em
http://www.desblogueadordeconversa.blogspot.com/
Estou plenamente de acordo, ainda á 7 anos votamos para um referendo sobre o aborto, não está em causa se foi bem votado ou não, para mim está em causa o proncipio da coisa, agora se por artes de algum diabo o não ganhar outra vez, vem de novo pedir outro referendo? e outro e outro e outro e outro atá o resultado ser de sua conveniencia, e depois de o resultado ser da conveniencia, aceitam outro referendo a geito de o resultado voltar a tráz ?? Isto de um novo referendo sobre o Aborto parece me um desrespeito por todos os que votaram no 1º, não podemos passar a vida a referendar um assunto só porque o resultado não nos agradou! A está altura á gente a dizer hepá 7 anos é muito tempo, não amigos 7 anos nem duas legislaturas completas são, para mim no minimo, depois de um assinto referendado, tinham de passar 10 anos para que se voltasse a questionar o povo de novo.
ps: está na cara que isto ao socras pouco importa, não estou a ver o Diogo infante a ter de abortar....
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Até parece que andam com medo que o povo português tenha mudado de ideias. "Referendo? O quê? Perguntar às pessoas o futuro do País? Epah, é melhor não, porque isso ainda não é coisa que a gente consiga manipular!"
Mas qual é o problema, afinal, em saber a opinião das pessoas? Tem de haver um praso legal imposto para as pessoas mudarem de ideias?
Há 7 anos votaram contra... Está bem, e se por um acaso qualquer hoje votassem a favor? É preferível ignorar tudo?
Melhor que isso era decidir-se tudo em assembleia! O referendo nem é obrigatório, os deputados foram eleitos foi para votar as leis de acordo com os manifestos pelos quais foram eleitos... E como toda a gente que votou no PS PCP ou BE sabe que os partidos são a favor, pois olhem... Que se vote em assembleia e fuca resolvido. Se calhar têm razão em não querer referendo, os tais senhores. Porque se vamos a ver, qualquer dia faz-se referendos para as pessoas votarem o orçamento de estado, para votarem o código da estrada, para votarem as leis do trabalho, para votarem as leis do financiamento do ensino superior e da autonomia das instituições, para votarem... ei! esperem aí... se calhar até não era má ideia!!!
A ver vamos...
Pedro:
É claro que eu sou favoravel ao referendo, mas tem dó! tipo enquanto não ganhar o lado que eu quero é referendos ano sim ano não??? è que as pessoas podem ter mudado de ideias (o BE propos logo novo refenrendo passado pouco tempo) Agora e se os Protuguese mudarem mesmo de ideias, quando axas bem que se faça um novo referendo para aferir se não voltaram a mudar~???
é por isso que o procípio do referendo é injusto e, em última análise, antidemocrático, porque tomar decisões permanentes apenas tendo em conta um referendo pontual não cobre nunca a opinião da população, porque seria necessário estar sempre a opinião. Exemplificando, não é justo ser regido em 2030 por uma opinião pontual de 2005. Os governos e, mais importante ainda, a assembleoa têm ser o mais autonomo possível. Se não gostarmos, daqui a 4 anos estamos lá para dizer isso.
Enviar um comentário